今週、実家から母が遊びに来た。
しかし、行きたい観光スポットも、タイミングよく催されているイベントも見当たらなくて、どうお・も・て・な・しするか悩んだ。(もう死語?)
そんな私が向かったのは、法の砦、札幌地方裁判所だ。
【スポンサード リンク】
セミリタイア前の私と同様、母も裁判を傍聴したことがなかった。
興味のあるなしはともかく、一度ぐらいは体験しても損はないだろうと思ったのだ。
そこで昨日、裁判所の近くでランチをとったあと、午後に開廷する裁判を目当てに行ってみた。
結果、2時間で4つの裁判を傍聴することができた。
<罪名:過失運転致傷(判決)>
赤信号なのに横断歩道に突っ込んで、渡っていた歩行者を負傷させた男性が被告人。
判決は罰金70万円で、もしも払えない場合は、未払額5,000円=1日で換算した日数分、刑務所にお勤めせよというものだった。
罰金が100万円以下なら、略式手続きだけで済みそうなものなのに、なぜこんな裁判になったのか。
それは、弁護側が被告人の過失を認めなかったからだ。
弁護人は「信号は青だった」と主張し、原告側証人である被害者の友人や、事故現場を取り調べた警察官の証言に、真っ向から対決したようだ。
しかし、裁判官はそんなたわごとを、全部まとめてエイっと投げ捨てちゃった。
あそこまで全否定されちゃって、それでも控訴するかしら?
一応するのかな、意味ないと思うけど。
<罪名:詐欺および詐欺未遂(審理)>
新件でも判決でもないので、予想していた通り、証拠並べで終わった。
なので、どんな悪いことをしたかどで裁かれているのか、全然わからなかった。
捕まる直前にコンビニで携帯を捨てたらしく、「オレオレ詐欺?」と思ったんだけど確信はない。
わからなすぎて、途中から眠くなっちゃった。
最後に、次回の証人尋問の日時を決めて終了していた。
<罪名:過失運転致傷(判決)>
検事が5分ほど遅刻して現れるという珍事のあとで、裁判は始まった。
大型車両を運転中、安全確認をおこたって車線変更し、後ろから走ってきたバイクにぶつけてしまった被告人。
バイクは車底に巻き込まれ、轢かれた被害者は全治160日の重傷を負った。
重大な結果に鑑み、懲役1年執行猶予3年という判決がくだった。
裁判自体はスムーズに進んだのだが、気になったのは傍聴席の顔ぶれだ。
どうにもガラのよろしくない面々が並んでいたのだ。
被告人の関係者なら、被告人のイメージも急落し、事故についても起こるべくして起こったものと勘ぐってしまう。
逆に被害者の関係者なら、被告人には相当なプレッシャーだろうなあ。
その辺がわからないので、ラッパーみたいな連中と一緒に座っていた私は、無駄に怖い思いをさせられたのでした。
<罪名:暴行(新件)>
最後の最後に、こんな超ド級の裁判を目撃することになるとは、予想だにしなかった。
生活保護を受けていた被告人(31歳)が、初対面のコンビニ店員に金の無心をしたところ断られ、逆上して肩を突き飛ばしたところ、駆けつけた警察官に現行犯逮捕された、というのが事件の概要だ。
判決前なので詳細を書くのは控えるが、被告人のケタ外れのダメ人間ぶりに、開いた口がふさがらず。
あまりにあきれてしまって、裁判所を出たあと、ついつい母と話が盛り上がってしまった。
検察側の求刑は罰金15万で、これに対して弁護側は、この日の最初の裁判と同様、罰金刑を日次換算してお勤めで償えるよう求めていた。
いろんな意味でとんでもない被告が最後に登場したので、傍聴のしがいはあったと言えるかも。
裁判初体験の母にとっても、興味深い午後になったんじゃないだろうか。
困ったときの裁判傍聴、今後も使える手かもしれぬ。
しかし、行きたい観光スポットも、タイミングよく催されているイベントも見当たらなくて、どうお・も・て・な・しするか悩んだ。(もう死語?)
そんな私が向かったのは、法の砦、札幌地方裁判所だ。
セミリタイア前の私と同様、母も裁判を傍聴したことがなかった。
興味のあるなしはともかく、一度ぐらいは体験しても損はないだろうと思ったのだ。
そこで昨日、裁判所の近くでランチをとったあと、午後に開廷する裁判を目当てに行ってみた。
結果、2時間で4つの裁判を傍聴することができた。
<罪名:過失運転致傷(判決)>
赤信号なのに横断歩道に突っ込んで、渡っていた歩行者を負傷させた男性が被告人。
判決は罰金70万円で、もしも払えない場合は、未払額5,000円=1日で換算した日数分、刑務所にお勤めせよというものだった。
罰金が100万円以下なら、略式手続きだけで済みそうなものなのに、なぜこんな裁判になったのか。
それは、弁護側が被告人の過失を認めなかったからだ。
弁護人は「信号は青だった」と主張し、原告側証人である被害者の友人や、事故現場を取り調べた警察官の証言に、真っ向から対決したようだ。
しかし、裁判官はそんなたわごとを、全部まとめてエイっと投げ捨てちゃった。
あそこまで全否定されちゃって、それでも控訴するかしら?
一応するのかな、意味ないと思うけど。
<罪名:詐欺および詐欺未遂(審理)>
新件でも判決でもないので、予想していた通り、証拠並べで終わった。
なので、どんな悪いことをしたかどで裁かれているのか、全然わからなかった。
捕まる直前にコンビニで携帯を捨てたらしく、「オレオレ詐欺?」と思ったんだけど確信はない。
わからなすぎて、途中から眠くなっちゃった。
最後に、次回の証人尋問の日時を決めて終了していた。
<罪名:過失運転致傷(判決)>
検事が5分ほど遅刻して現れるという珍事のあとで、裁判は始まった。
大型車両を運転中、安全確認をおこたって車線変更し、後ろから走ってきたバイクにぶつけてしまった被告人。
バイクは車底に巻き込まれ、轢かれた被害者は全治160日の重傷を負った。
重大な結果に鑑み、懲役1年執行猶予3年という判決がくだった。
裁判自体はスムーズに進んだのだが、気になったのは傍聴席の顔ぶれだ。
どうにもガラのよろしくない面々が並んでいたのだ。
被告人の関係者なら、被告人のイメージも急落し、事故についても起こるべくして起こったものと勘ぐってしまう。
逆に被害者の関係者なら、被告人には相当なプレッシャーだろうなあ。
その辺がわからないので、ラッパーみたいな連中と一緒に座っていた私は、無駄に怖い思いをさせられたのでした。
<罪名:暴行(新件)>
最後の最後に、こんな超ド級の裁判を目撃することになるとは、予想だにしなかった。
生活保護を受けていた被告人(31歳)が、初対面のコンビニ店員に金の無心をしたところ断られ、逆上して肩を突き飛ばしたところ、駆けつけた警察官に現行犯逮捕された、というのが事件の概要だ。
判決前なので詳細を書くのは控えるが、被告人のケタ外れのダメ人間ぶりに、開いた口がふさがらず。
あまりにあきれてしまって、裁判所を出たあと、ついつい母と話が盛り上がってしまった。
検察側の求刑は罰金15万で、これに対して弁護側は、この日の最初の裁判と同様、罰金刑を日次換算してお勤めで償えるよう求めていた。
いろんな意味でとんでもない被告が最後に登場したので、傍聴のしがいはあったと言えるかも。
裁判初体験の母にとっても、興味深い午後になったんじゃないだろうか。
困ったときの裁判傍聴、今後も使える手かもしれぬ。
裁判官・非常識な判決48選 (幻冬舎新書) 間川 清 幻冬舎 売り上げランキング : 2124 Amazonで詳しく見る |
↓↓↓↓↓ランキング参加中↓↓↓↓↓ | |
---|---|
にほんブログ村 |
人気ブログランキング |